בקיצור: על זה מדיחים ראש ממשלה? פרשת בזק. מה טיב הקשר בין נתניהו לבין מילצ'ן ומוזס? $$$ [4346]
אל רשימת התגיות המסודרת ( <- קליק על)
אל רשימת הפוסטים המסודרת בבלוג שלי ( <- קליק על)
אל רשימת הנושאים שלי ( <- קליק על)
זה הסיפור להיום. אם זה מוצא חן בעיניכם, תבואו גם מחר. אם לא יקרה משהו בלתי צפוי, יחכה לכם סיפור חדש.
שלשום פירסמה המשטרה את סיכומי החקירה של נתניהו בשני התיקים, תיק המתנות ותיק מוזס. אתם מוזמנים לקרוא את המיסמך המלא בכתובת:
ואת דברי נתניהו בתגובה לסיכומים הללו בכתובת:
ולנסות להסיק את המסקנות שלכם. אני אציג בפניכם את המסקנות שלי.
חומרת העבירות
איני רוצה להיכנס לניתוח מפורט של כל אחת מהנקודות שבמיסמך הסיכומים. ברור מעל לכל ספק כי נתניהו, ראש הממשלה נתניהו, עשה פעולות בלתי חוקיות. הוא קיבל מתנות בהיקף גדול, לא מיליון, אולי רק 30 אלף שקל, אבל יותר ממאתיים שקל, שזה המקסימום המותר לפי החוק. בניגוד לדברי נתניהו שמותר לקבל מתנות מחברים, החוק אוסר על איש ציבור לקבל מתנות, גם כשניתן להוכיח כי לנותן המתנות לא היתה אפשרות לקבל טובת הנאה תמורת המתנות. על כך נאלץ הנשיא עזר וייצמן (ע"ה) להתפטר וללכת הביתה. יש עוד עבירות שנתניהו ביצע, פעולות בלתי חוקיות. אבל כשלוקחים בחשבון את כל העבירות, נשאלת השאלה: על זה מדיחים ראש ממשלה? כשאני בוחן את מה שניתן להוכיח בבית המשפט למעלה מכל ספק – התשובה היא שלילית.
אבל האם השאלה היא רק משפטית? האם ראוי שיהיה לנו ראש ממשלה שסירחון כבד כזה מלווה אותו? האם ראוי לאנשי הימין לתמוך במנהיג כזה, נהנתן, נצלן של חבריו, עבריין זוטר? אילו היה זאב ז'בוטינסקי חי היום, ואילו תלמידיו לא היו מגורשים מ"הליכוד" – כולם היו קוראים לנתניהו להסתלק מהמפה הפוליטית. אבל "הליכוד" של היום, עם כנופית אבנ"ר (אמסלם, ביטן, נתניהו ורגב) בראש – הוא הניגוד המוחלט של מה שהיה הימין בימי ז'בוטינסקי וגם בימי מנחם בגין.
מה שכן
יש ארבע נקודות, שלא הופיעו בסיכומים, ועליהן אני רוצה להתעכב:
- השקיות האטומות – הדס קליין העידה שהיא נדרשה להעביר את המתנות בשקיות אטומות, סגורות היטב, שלא יראו מה יש בהן. זאת ההוכחה שהתבצעה פה פעולה לא חוקית, שמבצעיה ידעו שזה לא חוקי.
- פרשת בזק – זאת פרשת שחיתות והפרת אמונים חמורה ביותר. מי שהלכו הביתה הם שלמה פילבר והאנשים שעזרו לו בפרשה המגונה הזאת. אבל פילבר ואנשיו לא קיבלו שוחד ולא נהנו מהשחיתות הזאת. מי שנהנה מהשחיתות זה שאול אלוביץ', חברו של נתניהו. אין לנו עד מדינה בפרשה הזאת. אין שום סימן לכך שנתניהו היה מעורב בשחיתות הזאת. אבל מדוע שפילבר ואנשיו יפעלו בשחיתות כזאת, בלי לקבל שוחד? ברור לי, למעלה מכל ספק, שהם עשו את רצונו של נתניהו, שהיה אז שר התקשורת. זאת פרשת שחיתות שעליה ראוי להדיח ראש ממשלה מכהן – אבל אין הוכחות.
- חוק "ישראל היום" – נתניהו מעיד, במו פיו, כי הוא הפיל את הממשלה והוביל לבחירות, כדי למנוע את קבלת חוק "ישראל היום". הלכנו לבחירות, שעלו למדינת ישראל מאות מיליוני שקלים - והכל כדי שנתניהו ימנע את קבלת חוק "ישראל היום"? כדי שנתניהו ימנע את הנזק לעיתון שתומך בו? זה קביל? זאת התנהגות ראויה של ראש ממשלה אחראי?
- קשר "ישראל היום" - מהחקירה ומההקלטה של השיחות עם נוני מוזס מתברר שהעיתון "ישראל היום" קשור לנתניהו ומשרת אותו. אבל שלמה פילבר העיד בפני ועדת הבחירות שאין קשר בין "הליכוד" לבין העיתון. העיתון הזה היה למעשה תעמולת בחירות של נתניהו -וזה עניין פלילי, הצהרת שקר, ורמאות בחירות.
שוחד?
ארנון מילצ'ן היה מופתע שהמשטרה מצאה תשתית ראייתית להאשים אותו במתן שוחד. הוא שסייע למשטרה לגלות את האמת – הוא האשם? גם ארנון "נוני" מוזס, הבעלים של "ידיעות אחרונות" טוען שלא עשה שום דבר שניתן להעמיד אותו לדין על כך. הם נתנו שוחד לנתניהו? אני מעריך שהם צודקים. מילצ'ן לא בא אל נתניהו ואמר לו: אני אתן לך מה שאתה רוצה, וכשאצטרך אתה תזכור אותי לטובה. נוני מוזס לא בא לראש הממשלה ואמר לו: בוא נעשה עיסקה. אתה תמנע את הוצאת "ישראל היום" בסוף שבוע ואני אדאג לכך שתהיה ראש ממשלה כל זמן שתרצה. מי שיזם את שתי הפעולות הללו היה נתניהו. נתניהו פנה למילצ'ן ודרש את המתנות לו ולאשתו שרה. נתניהו פנה למוזס, ניהל איתו את המו"מ ואף דיבר עם שלדון אדלסון בנושא. זה לא שוחד. זאת סחטנות. נתניהו סחט את מילצ'ן ואת מוזס. הם לא האשמים. הם הקורבנות – ונתניהו הוא סחטן.
לסיכום: החוק מאפשר לראש ממשלה להמשיך בתפקידו, עד שבג"ץ ידחה את עירעורו על הרשעתו בבית המשפט. אוי לנו, ואוי לימין, שיש לנו ראש ממשלה כזה, שנשאר בתקידו, עם קופת שרצים ענקית, עד שבג"ץ יאשר את מה שהמשטרה אמרה שלשום.
המלצה
אם לא קראתם עדיין, או שאינכם זוכרים את מה שקראתם מזמן, אני ממליץ בפניכם לשוב ולקרוא את ביבי הוא הנציג של... בכתובת:
מאמר ש-1,835 איש כבר קראו אותו ו-151 הגיבו עליו
האם אני צודק? אל תסכימו אתי.
מה אתם חושבים? מה אתם מרגישים?
יוסף רגב
-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-
המונה היומי: עד היום היו 759,695 כניסות לבלוג שלי, וזאת מאז שהתחלתי ב-22.2.2006
תגובות
אם בהמשך הקטע (הפוסט) הזה יש תגובות, קיראו גם אותן. כשאנשים מתווכחים אתי, עולות נקודות חשובות, שלא נכנסו למסמך המקורי שכתבתי.
אם הדברים שכתבתי פה מעוררים אצלכם מחשבות, והרי לשם כך אני כותב אותם, אנא, הגיבו לדברי בבלוג עצמו, ע"י קליק על "הוספת תגובה", כדי שאדע שקראתם וחשבתם עליהם.
אם התגובות שלכם מתייחסות לנקודה מסוימת במה שכתבתי, סמנו אותה בשדה "נושא" ע"י מספר בסוגריים מרובעים כפולים, לדוגמה [[1]], ואני אכניס את המספר הזה בתוך הטקסט שלי.
כיתבו תגובות. אל תהססו. אין צורך להיות בלוגר רשום. אין חובה לתת כתובת דוא"ל. כל אחד יכול לכתוב את שמו – ולהגיב (עד 500 מילים).
אם האותיות קטנות וקשה לכם לקרוא – לחצו על מקש ה-CTRL ביחד עם מקש התו "+" (פלוס), ואז האותיות יוגדלו.
תגיות
את רשימת התגיות מסודרת לפי מספר הפוסטים תוכל לראות אם תרדו למטה.
את רשימת התגיות מסודרת לפי סדר אלפאבתי, ניתן כאמור לראות בכתובת:
חיפוש מאמר, או נושא, בשדה "חפש בבלוג הזה", בפינה הימנית העליונה של החלון הזה.
את רשימת הנושאים בבלוג שלי וגם את הוראות השימוש, ניתן לראות בכתובת:
תגיות: אקטואליה, פוליטיקה, ביבי, משטרה, פשע, עזר וייצמן, הליכוד, ישראל היום, בחירות,